Валерия Климовская

При рассмотрении дел о банкротстве юридических или физических лиц процесс завершается одним из трех вариантов: реструктуризация долга, признание должника банкротом с реализацией имущества, заключение мирового соглашения. Первый вариант позволяет решить проблему без последствий, имущественных и репутационных потерь. Второй – крайний случай, когда отсутствует возможность выполнять финансовые обязательства. Третий можно считать промежуточным, который взаимовыгоден и должнику, и кредиторам. Сегодня мы рассмотрим основные моменты, касающиеся подписания мирового соглашения в делах о банкротстве. Кто может выступить с инициативой, как осуществляется подготовка и утверждение в суде, какие выгоды может получить должник, почему важно строго соблюдать подписанное мировое соглашение – вот основные вопросы, чаще всего возникающие у потенциального должника.

Уведомления о подаче исковых заявлений зачастую не доходят до должников в положенный срок, отведенный на представление возражений и обоснование собственной позиции. В современных реалиях такая практика уже стала постоянной. Суды ежедневно получают иски со стороны кредиторов, в большинстве случаев — от банковских организаций, управляющих компаний и поставщиков коммунальных услуг. Алгоритм позволяет вынести вердикт и передать его на исполнение ФССП без исследования доказательств или обязательного присутствия ответчика, который зачастую узнает о возникших обстоятельствах уже после того, как в его отношении были приняты ограничительные меры. Можно ли отменить судебный приказ о взыскании задолженности по кредиту, как правильно написать и подать заявление на отмену решения мирового судьи по долгу, и что делать, если приставы уже списали деньги?

Принятие антиколлекторского закона ФЗ №230 позволяет заемщикам легально вести борьбу с недобросовестными взыскателями. В нем четко указаны ситуации, в которых можно обратиться в суд или правоохранительные органы. До выхода закона должники не знали, можно ли подать в суд на слишком навязчивых коллекторов.